Nông dân điêu đứng khi phải phân biệt phân bón thật – giả

Ước tính, trung bình mỗi năm người nông dân gánh chịu thiệt hại hàng trăm tỉ đồng từ phân bón giả, kém chất lượng.
Chống hàng giả ngay hôm nay cùng Tân Hoa Mai.
Nông dân điêu đứng khi phải phân biệt phân bón thật – giả.
Tình trạng làm giả, làm nhái các loại vật tư nông nghiệp như phân bón, thuốc trừ sâu luôn có những diễn biến phức tạp, gây nhiều thiệt hại cho nhà nông.
Vụ việc hàng chục nghìn chai thuốc bảo vệ thực vật của Trung Quốc hết hạn sử dụng nhưng vẫn được “phù phép” để tiêu thụ trót lọt tại nhiều tỉnh, thành ở miền Tây là một ví dụ.
Tem chống giả SMS của Tân Hoa Mai
Loại bỏ hàng giả bằng Tem chống giả SMS chất lượng cao.
Thực tế trên cho thấy phân bón giả, kém chất lượng vẫn là vấn đề nhức nhối với cơ quan quản lý và khi nhắc đến tình trạng này, nhà nông nào cũng vô cùng lo lắng, bức xúc.
Tuy nhiên, để phân biệt đâu là phân bón thật, đâu là phân bón giả lại không phải dễ dàng.
 
Theo Quốc Minh – Quang Nhật

Làm giả hàng trăm máy tính

Kiểm tra kho doanh nghiệp, quản lý thị trường tỉnh Bình Dương đã phát hiện hàng trăm máy tính giả thương hiệu Nhật có xuất xứ từ Trung Quốc.
Loại bỏ hàng giả, hàng nhái một lần và mãi mãi cùng Tân Hoa Mai.
Làm giả hàng trăm máy tính.
Sáng 19/4, quản lý thị trường tỉnh Bình Dương đã kiểm tra công ty trên đường Bạch Đằng, TP Thủ Dầu Một, phát hiện 310 máy tính cá nhân, trong đó 280 máy tính Casio có xuất xứ từ Trung Quốc.
Theo ông Phan Văn Liêm, đại diện nhãn hiệu Casio tại Việt Nam, với giá bán bằng 1/3 so với sản phẩm chính hãng, máy tính giả không chỉ gây ảnh hưởng đến thương hiệu công ty mà còn thiệt hại cho người tiêu dùng, nhất là các học sinh, sinh viên khi sử dụng máy tính bị sự cố dẫn đến việc tính toán sai.
Tem chống giả SMS tích hợp QR Barcode
Sử dụng Tem chống giả SMS cho sản phẩm cao cấp nhất của bạn.
Đến nay, cơ quan chức năng trong cả nước đã phát hiện hơn 110.000 máy tính Casio giả, hầu hết đều được làm từ Trung Quốc, xử phạt hành chính số tiền hơn 2 tỷ đồng.
Vụ việc đang được điều tra, xử lý.
Nguyệt Triều

Giăng bẫy người tiêu dùng bằng nhãn, mã vạch thực phẩm

Theo các chuyên gia, việc ghi nhãn thực phẩm hiện nay giống như ma trận khiến người tiêu dùng chẳng biết đằng nào mà lần.
Sản phẩm có nhãn mác, bao bì nào cũng có thông số nhận diện thật giả, nhưng không phải ai cũng biết cách tiếp nhận.
Xóa bỏ hàng giả, hàng nhái ngay hôm nay cùng Tân Hoa Mai.
Giăng bẫy người tiêu dùng bằng nhãn, mã vạch thực phẩm.
Xúc xích bò… không có bò
Thông tin phát hiện nhiều mẫu sản phẩm giả bò do Viện Kiểm nghiệm an toàn vệ sinh thực phẩm Quốc gia vừa công bố khiến người tiêu dùng không khỏi bức xúc. Ngoài nhiều mẫu thịt bò tươi bị làm giả, cơ quan chức năng còn phát hiện 8/23 mẫu xúc xích bò nhưng… không có thịt bò; 15/23 mẫu có thịt bò, song hàm lượng ở mức thấp. Những mẫu xúc xích này có nhãn mác đầy đủ, được cấp phép sản xuất và công bố chất lượng.
Phóng viên báo Phụ Nữ ghi nhận, nhiều mặt hàng xúc xích trên thị trườ ng được dán nhãn một cách mù mờ. Người tiêu dùng khó biết được lượng thịt là bao nhiêu bên cạnh rất nhiều nguyên liệu, phụ gia như: tinh bột, đường, hương vị tổng hợp, chất điều vị, chất bảo quản… Sản phẩm xúc xích heo tiệt trùng của Công ty Cổ phần chăn nuôi CP Việt Nam ghi chứa thịt gà, thịt heo, mỡ heo nhưng không nêu cụ thể hàm lượng của các thành phần này. Xúc xích bò tiệt trùng của Công ty TNHH Thực phẩm Hiến Thành cũng chỉ ghi chung chung “thịt bò, mỡ lợn” trong thành phần…
Việc ghi nhãn hàng hóa hiện nay khiến người tiêu dùng như đi vào “mê cung”. Nhìn và nhãn mác, ngay cả trong trường hợp thành phần sản xuất đúng như công bố, cũng khó có thể hình dung “sự liên quan” với tên gọi của sản phẩm. Hầu hết các loại nước uống được quảng cáo là nước uống từ thiên nhiên, nước ép hoa quả… chỉ có hàm lượng hoa quả từ 10-15%, còn lại là nước tinh khiết, các chất tạo ngọt, hương vị tổng hợp và các loại hóa chất điều vị…
Tương tự, mặt hàng bột nêm được quảng cáo chiết xuất từ xương và thịt, nhưng nhiều bà nội trợ “té ngửa” khi phát hiện tỷ lệ xương, thịt thực trong sản phẩm này. Cụ thể, sản phẩm hạt nêm bổ sung xương tủy hiệu Miwon chỉ có 0,5% bột thịt và bột xương, tủy.
Bột nêm “gà ta chính hiệu” của Aji-ngon có 2,2% chiết xuất cô đặc từ xương và thịt gà ta. Sản phẩm “Đậm thịt xương, thêm đậm đà” của nhãn hiệu này, dù nhấn mạnh vào sự “đậm đà” song cũng chỉ tăng cường lượng xương, thịt cô đặc lên 4%. Bột nêm Knorr thịt heo có phần “dồi dào” hơn khi lượng bột thịt và chiết xuất xương heo lên tới… 4,2%. Trong hơn 95% còn lại của hạt nêm là tinh bột, muối và hương thịt… tổng hợp!
 
Chống giả vẫn bị làm giả
Đại diện một doanh nghiệp sản xuất bột ngọt cho biết, nhãn mác, bao bì của doanh nghiệp này từng bị làm giả khi các cơ sở gian dối nhập bột ngọt Trung Quốc về đóng vào các loại bao bì nhái. Những bao bì này vẫn có mã vạch, người mua dùng các biện pháp kiểm tra vẫn thấ y thông tin sản phẩm vì mã vạch cũng đã bị nhái, bị giả. Một mã vạch, tem nhãn có thể được các đối tượng làm giả, làm nhái nhiều lần.
Theo ông Nguyễn Thành Danh, Phó chi cục Quản lý thị trường tỉnh Bình Dương, đa phần các biện pháp chống giả bằng tem nhãn, in chìm, in nổi trên bao bì hiện nay đều có thể bị làm giả, làm nhái. Trong khi đó, việc thừa nhận sản phẩm, đặc biệt là tem nhãn sản phẩm của mình bị làm giả đối với doanh nghiệp là con dao hai lưỡi.
Doanh nghiệp lo sợ người tiêu dùng khi biết cùng một loại sản phẩm mà có nhiều nhà sản xuất, họ sẽ tránh mua hà ng của những doanh nghiệp thừa nhận mình bị làm giả. Ông Danh chia sẻ, bao nhiêu năm là m việ c trong lĩnh vực chống buôn bán hàng gian, hàng giả, ông chỉ thấy một doanh nghiệp mỹ phẩm dám công khai thông báo với người tiêu dùng là sản phẩm của mình đang bị làm giả, đồng thời công bố mẫu tem chống giả mới… Thông thường, những kẻ buôn gian bán lận phải mất một – hai năm mới có thể nhái được những loại tem nhãn chống giả này.
Tem chống giả hologram
Lỗ hổng quản lý
Về trường hợp “xúc xích bò… không có bò”, ông Nguyễn Hùng Long – Phó cục trưởng Cục An toàn thực phẩm (Bộ Y tế) cho hay: “Thịt bò không phải thịt bò là hành vi gian lận thương mại. Nếu phát hiện, chúng tôi sẽ phối hợp xử lý”. Tuy nhiên, đị nh lượ ng bao nhiêu phần trăm thịt bò mới được gọi là “xúc xích bò”, bao nhiêu xương, thịt mới được xem là bột nêm “ngon từ thịt, ngọt từ xương”, ông Long cho hay, hiện không có quy định.
Các sản phẩm chỉ sai phạm trong trường hợp không có thành phần chính như tên gọi của sản phẩm, còn hàm lượng cụ thể, dù chỉ chiếm 1 – 2% cũng không vi phạm. Ông Nguyễn Hùng Long thừa nhận: “Cái tên không phản ánh hết tất cả vì tên do người ta đặt ra”.
Ông Vũ Vinh Phú – Chủ tịch Hiệp hội Siêu thị Hà Nội bức xúc: “Người tiêu dùng chẳng biết đằng nào mà lần. Các sản phẩm dán nhãn “lởm khởm”, thậm chí không có nhãn mác. Việc ghi nhãn của nhiều sản phẩm hiện nay chẳng khác nào “treo đầu dê, bán thịt chó”.
Trong khi đó, việc quản lý xuất xứ hàng hóa hiện nay của cơ quan chức năng còn lỏng lẻo”. Theo ông Phú, việc dán nhãn sản phẩm phải được quản lý, giám sát từ khâu sản xuất. Với các trường hợp vi phạm, cần xử lý nghiêm thay vì xử lý hành chính có phần “nhẹ tay” như quy định hiện hành.
Luật sư Triệu Trung Dũng – Văn phòng luật sư Triệu Dũng và cộng sự cho biết, Nghị định 38/2012/NĐ-CP của Chính phủ quy định về việc dán nhãn, trong đó, khoản 2, điều 18 nêu rõ: “Thông tin trên nhãn phải đúng bản chất sản phẩm, trung thực, chính xác, rõ ràng, không gây hiểu lầm cho người sử dụng”. Tuy nhiên, việc quy định % hàm lượng sản phẩm như tên gọi không thể hiện chi tiết trong nghị định này.
Theo LS Dũng, để biết sản phẩm có đảm bảo chất lượng, cần đối chiếu theo bảng thành phần dinh dưỡng của thực phẩm Việt Nam do Viện Dinh dưỡng (Bộ Y tế) công bố.Đơn cử, theo bảng thành phần dinh dưỡng, hàm lượng protein trong xúc xích bò phải đạt 27,2g/100g thực phẩm. Trong khi đó, nhiều mặt hàng xúc xích chỉ công bố hàm lượng protein >= 11%. Cũng theo luật sư Triệu Trung Dũng, nhiều sản phẩm hiện nay chưa có quy chuẩn để đánh giá

Phát hiện hàng ngàn lít chất lỏng nghi xăng không rõ nguồn gốc

Bộ trưởng Bộ Tài chính, Phó Ban Chỉ đạo chống buôn lậu, gian lận thương mại và hàng giả (BCĐ 389 Quốc gia)vừa có văn bản yêu cầu BCĐ 389 Hưng Yên xác minh làm rõ nguồn gốc của gần 9.000 lít chất lỏng nghi xăng máy bay vừa bị bắt giữ.
Tân Hoa Mai là doanh nghiệp đi đầu trong lĩnh vực chống hàng giả trên cả nước.
Phát hiện hàng ngàn lít chất lỏng nghi xăng không rõ nguồn gốc.
Gần 9.000 lít chất lỏng nghi xăng máy bay dùng trong Quận đội?
BCĐ 389 Hưng Yên cho biết: Ngày 4/3/2016, Đội Quản lý thị trường (QLTT) số 9, Chi cục QLTT tỉnh Hưng Yên kiểm tra xe ô tô mang biển kiểm soát 29 C 391.61 dừng đỗ tại Trạm soát vé số 1, Quốc lộ 5A và phát hiện trên xe đang vận chuyển 8.815 lít chất lỏng, nghi là xăng, không có hóa đơn, chứng từ kèm theo.
Khi kiểm tra, bồn chứa của chiếc xe trên có 3 khoang chứa nhưng lượng hàng trên lại của 2 chủ hàng khác nhau.
Lái xe kiêm chủ hàng của khoang số 1 chứa 4.610 lít chất lỏng là ông Trần Mạnh Tiến (sinh năm 1971), trú tại xã Sơn Cầm, huyện Phú Lương, tỉnh Thái Nguyên. Chủ hàng của 4.205 lít xăng còn lại của ông Đặng Minh Tâm (sinh năm 1973), trú tại thị trấn Bần Yên Nhân, huyện Mỹ Hào, Hưng Yên.
Theo lời khai ban đầu của 2 người này, họ đều thừa nhận số chất lỏng nghi là xăng nói trên là hàng hóa có nguồn gốc từ nước ngoài về.
Trước khi chiếc xe chở số chất lỏng, nghi là xăng nói trên bị bắt giữ, Văn phòng thường trực BCĐ 389 Quốc gia đã báo cho BCĐ 389 Hưng Yên về nguồn tin tố giác cho biết có hành vi móc nối bơm hút xăng dùng cho máy bay tại khu vực kho của Công ty TNHH Một thành viên 165 thuộc Tổng công ty Xăng dầu quân đội (tại thị trấn Bần Yên Nhân, huyện Mỹ Hào, Hưng Yên) để đưa ra ngoài, tiêu thụ trên thị trường.
Kết quả giám định số chất lỏng trên tại Trung tâm Kỹ thuật tiêu chuẩn đo lường 1 (thuộc Tổng cục Tiêu chuẩn đo lường chất lượng, Bộ Khoa học và Công nghệ) thì mẫu hàng được kiểm tra trong số hàng trên qua các chỉ tiêu: Trị số ốc tan (kích nổ động cơ) và hàm lượng chì trong số chất lỏng, nghi là xăng này không phù hợp với mức yêu cầu đối với các quy định về kỹ thuật của xăng không chì tại QCVN 1:2015/BKHCN.
Đặc biệt nguy hiểm là số chất lỏng này không xác định được trị số ốc tan của mẫu và không có hiện tượng kích nổ khi dẫn nhiên liệu này vào buồng đốt.
Theo Văn phòng thường trực Ban chỉ đạo 389 Quốc gia, đây là vụ việc phức tạp, liên quan đến nhiều địa bàn, đối tượng và rất có thể số hàng hóa trên là loại xăng cao cấp chuyên dùng cho máy bay.
 
Làm rõ nguồn gốc chất lỏng nghi xăng máy bay
Bộ trưởng Bộ Tài chính Đinh Tiến Dũng, Phó trưởng ban thường trực BCĐ 389 Quốc gia đã có văn bản chỉ đạo BCĐ 389 Hưng Yên về vụ vận chuyển gần 9.000l chất lỏng (nghi là xăng máy bay) tại Hưng Yên.
Theo đó, BCĐ 389 Quốc gia xác định đây là vụ việc phức tạp, liên quan đến nhiều địa bàn, đối tượng. Rất có thể số hàng hóa trên là loại xăng cao cấp, chuyên dùng cho máy bay của các đơn vị quân đội sử dụng vào mục đích quân sự, quốc phòng.
Quá trình điều tra, xác minh của các cơ quan chức năng Hưng Yên chưa chứng minh được nguồn gốc, xuất xứ, đối tượng bán, môi giới; chưa làm rõ hoạt động trên có mang tính tổ chức, khép kín không; phương thức, thủ đoạn mua bán, giao nhận vận chuyển, thanh toán tiền; kết quả giám định chưa khẳng định là chất gì, có phải là xăng máy bay hay không…
Tem chống giả SMS tích hợp QR Barcode
Sử dụng Tem chống giả SMS để bảo vệ thương hiệu của bạn.
“Để đảm bảo thận trọng, khách quan, chính xác trong quá trình điều tra, xác minh và xử lý vụ việc, tránh bỏ lọt tội phạm, tiếp tay bao che cho tội phạm, BCĐ 389 Quốc gia đề nghị BCĐ 389 tỉnh Hưng Yên chỉ đạo các lực lượng chức năng phối hợp các đơn vị, cơ quan liên quan tiếp tục điều tra, xác minh, kết luận chính xác, khách quan và đề xuất xử lý nghiêm minh hành vi vi phạm theo quy định của pháp luật” – Bộ trưởng Bộ Tài chính Đinh Tiến Dũng chỉ đạo.
Trao đổi với VietNamNet, đại diện BCĐ 389 Quốc gia cho biết: Còn nhiều nội dung, vấn đề của vụ việc liên quan tới việc bắt giữ hai chiếc xe bồn chở gần 9.000 lít chất lỏng nghi xăng máy bay chưa được BCĐ 389 tỉnh Hưng Yên làm rõ.
BCĐ 389 Quốc gia sẽ là đầu mối chỉ đạo vụ việc này, đồng thời báo cáo Phó Thủ tướng Nguyễn Xuân Phúc – Trưởng BCĐ 389 Quốc gia.
PV sẽ tiếp tục thông tin vụ việc.
Kiên Trung